NASTAVAK ZASJEDANJA 10. SJEDNICE HRVATSKOGA SABORA
ODRŽANE 11. PROSINCA 2013.
Konačni prijedlog Zakona o mirovinskom osiguranju, drugo čitanje,P.Z.E. br. 509;
DRAGUTIN LESAR:
Poštovane kolegice i kolege.
Zbog čega ovakav Prijedlog zakona o mirovinskom osiguranju? Kriza je, recesija, depresija i Hrvatska se mora na svim područjima restrukturirati. To je mantra koju čujemo svaki dan od svakog ministra, svakim povodom i svaki zakon koji u zadnje vrijeme dolazi u Hrvatski sabor opravdava se, obrazlaže istim riječima. Sve treba i sve se može kresati, ukidati, smanjivati, ukidati stečena prava osim, naravno, profita, posebice u financijskom sektorui visokih bonusa, menadžerskih ugovora čak i u javnim poduzećima. To su teme zabranjene za prijedloge zakona, zabranjene za raspravu, ne samo u Hrvatskom saboru nego i hrvatskoj javnosti.

Neka sam doživio i to da me Jandroković u ime HDZ-a optužuje da smo iz uskih stranačkih i partikularnih interesa sudjelovali u prvoj fazi utvrđivanja pravnog okvira neposredne demokracije – referenduma. Popravljamo ono što su oni unakazili 2010. ustavnim promjenama.
I sada javno pitam Jandrokovića i HDZ: kome ste se vi prodali 2010. kada ste iz Ustava brisali odredbu u pravovaljanosti referenduma? Za koliko judinih škuda ste se prodali pravilima da referendum za ulazak u EU vrijedi bez obzira na izlaznost?

HRVATSKI SABOR

KLUB ZASTUPNIKA
Hrvatskih laburista – Stranke rada

U Zagrebu, 7. prosinca 2013.


USTAVNOM SUDU REPUBLIKE HRVATSKE


Predmet: Otvoreno pismo - poziv na očitovanje Ustavnog suda povodom inicijative za raspisivanje referenduma o uporabi jezika i pisma nacionalnih manjina


U svom Priopćenju o narodnom ustavotvornom referendumu o definiciji braka broj: SuS-1/2013 od 14.11.2013. godine, Ustavni sud u točki 5. navodi, između ostalog, kako se svojim općim nadzornim ovlastima, temeljenim na čl. 125. alineji 9. Ustava RH i čl. 2. st. 1. u vezi s čl. 87. alinejom 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, smije koristiti kada utvrdi formalnu i/ili materijalnu protuustavnost referendumskog pitanja koja prijeti narušavanjem strukturalnih obilježja hrvatske ustavne države, to jest njezina ustavnog identiteta, uključujući najviše vrednote ustavnog poretka Republike Hrvatske navedene u člancima 1. i 3. Ustava Republike Hrvatske.

U ranim jutarnjim satima na području cijele Hrvatske još uvijek gusta magla.
U toku prijepodneva očekuje se dizanje magle, najprije u Zagrebu i okolici a oko podneva duž obale. U istočnoj Hrvatskoj magla će nestati popodne.
Dizanje magle nam ipak ne donosi lijepo vrijeme.
Već tokom prijepodneva u sjeverozapadnim krajevima pojaviti će se tmurni oblaci zakona o radu a koji su posljedica miješanja struja koja dolaze iz Međunarodnog monetarnog fonda i Svjetske banke.

Hoće li 1. prosinca biti referenduma još se ne zna.
Naime, još uvijek postoje tri osnove po kojima Ustavnu sud može reagirati i poništiti odluku Sabora ili drugim pravorijekom referendum odgoditi ili ga u potpunosti zabraniti.
Prva je ta da Ustavni sud na vlastitu inicijativu preispita odluku Sabora.
Druga je eventualni ZAHTJEV za ocjenu ustavnosti ODLUKE koji mogu podnijeti jedna petina zastupnika, predsjednik Republike, Vlada ili radno tijelo Sabora.
Treća je PRIJEDLOG za ocjenu ustavnosti ODLUKE koji mogu podnijeti sve pravne i fizičke osobe.(čitaj: građanin, udruga.....)

Danas je Sabor usvojio odluku o održavanju ustavotvornog referenduma koji će se održati 1. prosinca. Pozivam vas sve da na referendum izađete. Ne samo zbog konkretnog pitanja o kojemu se odlučuje nego i zbog činjenice da izlaskom na referendum dokažete da vam je stalo do neposredne demokracije. Neizlaskom na referendum dajete za pravo onima koji bi sve referendume ukinuli, koji tvrde da neposredna demokracija ugrožava predstavničku, da samo izabrani mogu i smiju odlučivati. Neizlaskom pomažete onima koji tvrde da narod na referendumu može donijeti krivu odluku a istovremenu ne priznaju svoje krive odluke.
Nije dovoljno da svoj stav za ili protiv bilo kojeg referenduma ili pitanja iznosite samo u razgovorima ili na društvenim mrežama. Vaš stav ima vrijednost samo ako na referendum izađete – ovaj ili bilo koji drugi. Više od 3.700.000 ljudi ima pravo na odlučivanje.
Izađite i glasajte po svojoj savjesti.
Ja ću glasati protiv.

NASTAVAK ZASJEDANJA 9. SJEDNICE HRVATSKOGA SABORA
ODRŽANE 6. STUDENOGA 2013.
Točka dnevnog reda:

Prijedlog Odluke o raspisivanju državnog referenduma

DRAGUTIN LESAR:
Poštovane kolegice i kolege, gospodine potpredsjedniče, počet ću svoju raspravu s pet problema.
Prvi problem, kada se raspravljalo na Odboru za Ustav o prijedlogu Odluke o raspisivanju referenduma dao sam izdvojeno mišljenje uz obrazloženje da se radi o prijedlogu odluke koja nije sukladna Ustavu, zbog definicije da se pristupi promjeni Ustava a ja sam smatrao da mora pisati da se promijeni Ustav.
Drugo, 28. listopada ove godine Ustavni sud učinio je presedan i sa svojim upozorenjem reagirao na prijedlog pravnog akta koji je u proceduri u Saboru i upozorava Sabor da te odredbe odluke u stavku i članku 1. i 3. nisu sukladne Ustavu.

I informativnim emisijama nekih televizija sinoć ali i u nekim novinama danas pojavila se netočna informacija da je Odbor za zakonodavstvo Sabora na svojoj jučerašnjoj sjednici promijenio sporni dio (po upozorenju Ustavnog suda) Odluke o raspisivanju državnog referenduma koju je predložio odbor za Ustav, poslovnik i politički sustav .
To naprosto nije točno.
Prvo, Odbor za zakonodavstvo nije mogao promijeniti odluku nego eventualno predložiti amandmane na prijedlog odluke. To nije učinio. Čak što više, zaključak Odbora glasi:

Čitam da će bankari zatražiti pomoć zastupnika protiv zakona o kreditiranju.
Jesu li se bankari obraćali zastupnicima kad su na kredite uvodili devizne klauzule? Jesu li pitali kad su uz deviznu klauzulu uvodili i promjenjivu kamatnu stopu? Je li ih zanimalo naše mišljenje kad su se zaduživali u eurima, a kredite plasirali u francima i kompletan valutni rizik prenosili na dužnike? Je li ih zanimalo naše mišljenje kad su svoju ogromnu dobit umjesto ulaganja u naše gospodarstvo, vraćali svojim bankama majkama u inozemstvo? Nije! E, pa kad nam se za sve to nisu obraćali, ne vidim potrebu da to čine sada .

NASTAVAK ZASJEDANJA 9. SJEDNICE HRVATSKOGA SABORA,
ODRŽANE 23. LISTOPADA 2013. GODINE
Točka dnevnog reda:
Konačni prijedlog Zakona o strateškim investicijskim projektima Republike Hrvatske, drugo čitanje, P.Z. br. 420;
Na redu su Hrvatski laburisti, klub zastupnika u Hrvatskom saboru i poštovani zastupnik Dragutin Lesar.
DRAGUTIN LESAR:
Poštovane kolegice i kolege, ovim zakonom i Hrvatska popušta pod ucjenama ekonomskog imperijalizma. Europom se polako ali sigurno širi ekonomski apartheid kojega provode snažne multinacionalne kompanije i banke. One su već toliko snažne i jake da na tržištu ne vode samo međusobni duel u cilju zauzimanja nekog tržišta, nego su toliko jake da mogu utjecati, ucjenjivati i diktirati gospodarske politike država koje su prekasno počele izlaziti iz gospodarske krize. I to je činjenica.