Bajiću još jedan mandat?
Datum 2010/1/24 11:34:18 | Topic: Blog
| Glavnom državnom odvjetniku, Mladenu Bajiću istiće mandat i Vlada je pokrenula postupak predlaganja kandidata za novi mandat. Iako na dnevnom redu sazvane 16. sjednice Sabora nema točke dnevnog reda o izboru novg Glavnog državnog odvjetnika, medji prenose informaciju da je Vlada već predložila Mladena Bajića za ponovni izbor.
Zoran Milanović je u ime SDP-a izjavio da oni neće podržati Bajića.Ako sam dobro razumio njegovo obrazloženje, navjeće zamjerke koje mu oni upućuju nisu vezane na činjenje nego na nečinjenje. Ne ono što JE radio nego ono što NIJE radio. To je nešto novo od SDP-a jer u listopadu prošle godine prilikom rasprave o Bajićevom izvješću nisu bili toliko hrabri. I , ako se ne varam, prilikom glasanja bili su suzdržani.
Ja sam glasao protiv. I glasati ću protiv njegovog ponovnog izbora na mjesto Glavnog državnog odvjetnika. Ne zbog nečinjenja nego onoga što je činio.
. Evo dijela moje rasprave o njegovom izvješću:
„...I onda na stranici 21., kaznena djela protiv slobode i prava čovjeka i građanina u kojem piše da je u prošloj godini bilo 5 tisuća 882 osobe prijavljene za kazneno djelo glave 11., ako se ne varam ili 12., od čega 5 tisuća 135 prijetnji i 193 predmeta prijava po članku 114. KZ-a.
Vi ste u izvještaju rekli da je tih 193 prijave bilo povreda prava na rad. Članak 114. Kaznenog zakona govori o 14 kaznenih djela protiv radnika ili građanina, pa jeste to i pravo na rad, pa pravo sloboda izbora i zvanja, uskrata zakonu određenog radnog vremena odmora prava, socijalnog, mirovinskog, prava nezaposlenih, porod, materinstvo, njega djeteta i druga prava koja su utvrđena zakonom ili kolektivnim ugovorom.
E sad ja pitam je li moguće, gospodine državni odvjetniče, da niste dobili nijednu prijavu da je neki poslodavac, bilo tko u Hrvatskoj, jednom jedinom radniku uskratio jedno jedino pravo iz kolektivnog ugovora? Nema nijedne prijave za uskratu prava iz Zakona o radu? Ne razumijem. Zar je radničko pravo, pravo nezaposlenih, pravo iz mirovinskog, socijalnog osiguranja, majčinstva, materinstva, pravo sloboda izbora područje ljudskih prava za vas koji zavređuje jednu jedinu rečenicu u godišnjem izvještaju? Bilo ih je 193. I to je sve.
Ja sam pregledao vaše izvješće za 2004., bilo ih je 205.; 2005.- 215, za '06. nisam mogao naći, bacio sam ga nažalost. 2007. 203, sada je pao na 193. Pada povjerenje ove grupacije jer očito nije bilo efekata.
Ja sam prošlogodišnjoj raspravi rekao da zadnji put podržavam vaše izvješće ako ubuduće nećete prema kaznenim djelima iz članka 114. pristupiti opreznije, osjetljivije i detaljnije. Ja sam na to jako osjetljiv. Mene muči i korupcija i organizirani kriminal i ratni zločini, ali kaznena djela iz članka 114. su posebna domena mojeg interesa. Mislim da na to imam pravo.
I da ja ne moram više pisati, davati zastupnička pitanja ministru pravosuđa, kao što sam to morao ranije da bi dobio podatke koji koliko poslodavaca, koliko kaznenih predmeta je u Hrvatskoj bilo procesuirano zbog članka 114.? Kolike i koje su završile osuđujućom presudom, a koje odbacujućom ili povlačenjem tužbe ili bilo čega?
Područje radnih socijalnih prava građana ove države mora vam biti podjednako važno kao i korupcija i ratni zločin i ratno profiterstvo pa bih vas molio da ubuduće s dužnom pažnjom i taj dio izvješća proširujete uz ostalu statistiku koju imate....“
Smatram dakle da Bajić i njegovi zamjenici članaka 114. Kaznenog zakona tumače previše intezivno. Sramotno je ponašanje državnog odvjetništva prema kazninim djelima iz područja radnih i socijalnih prava. Više od 50% prijava koje dobiju. odbacuju u samom državnom odvjetništvu. Od 2004. godine do sada samo je jedna osoba osuđena na kaznu zatvora zbog povrede radničkih prava!
Bajić je sebi dozovlio da povredu radnih, socijalnih, mirovinskih i zdravstvenih prava u svom izvještaju svede na jednu polurečenicu: bilo ih je 193!
Zato ja sebi dozvoljavam Bajiću poručiti: Gospodine Bajiću, niste zavrijedili moje povjerenje.
PS.
Izjava prva : Nikada ne bih digao ruku za ovaka Zakon o kaznenom postupku da sam znao .....
Izjava druga: Sramotno je da ja još ne znam zašto je pokrenuti istražni postupak protiv mene ..
Izjavu prvu dao je Berislav Rončević a izjavu drugu Damir Polančec. Rončević je zastupnik u Saboru koji je glasao ZA izmjene Zakona o kaznenom postupku a Polančec je bio član Vlade kada je taj prijedlog izmjena upućivan u Sabor.
Očito je da su za obojicu izmjene ZKP-a bile jako dobre. Dok se nisu primjenile na njih osobno. Sada obojica imaju puno prigovora. Vidite što znači i što vam može donjeti puka stranačka stega i poslušnost kolegice i kolege zastupnice i zastupnici HDZ-a?
Bilo bi dobro da zakone prije glasanja pročitate. Jer nikad se ne zna....
|
|