Od 1. srpnja dogoditi će se neminovno: struja će poskupjeti za najmanje 20%. Doduše, cijena struje trebala je ići gore još početkom godine, zahtjev HEP-a već je bio odobren odmah nakon izbora ali je Sanader stopirao tu odluku zbog rasta cijene benzina. Ispravno je ocjenio da istovremeno povečanje cijene struje i benzina s rastom cijene hrane mogu stvoriti opasno nezadovoljstvo građana. Na cijenu benzina ne može utjecati, ne samo zbog rasta cijena sirove nafte (iako u formuli za „korigiranje“ cijene benzina INA ne koristi cijenu sirove nafte već je ključna cijena benzina na burzi u Genovi) nego i zbog toga što MOL u INI ima ista upravljačka prava kao i Vlada. Sa strujom je drugačije. HEP je u stopostotnom vlasništvu države i tu Vlada može raditi što hoće.




No, da bi neutralizirao nezadovoljstvo građana Sanader je izmislio doista orginalnu formulu za povečanje cijene struje. Dakle, cijena struje će se povečati za 20% svima ali će za neke građane to povečanje plaćati država a ne oni. Formula je sljedeća:

a) za kućanstva koja godišnje troše do 2.000 kWh struje cijena struje ostaje ista kao i do sada a cijelokupno povečanje cijene država će HEP-u refundirati iz državnog proračuna;
b) za kućanstva koja troše do 2.500 kWh godišnje cijena će se povečati za 5% a razliku kompezira država;
c) za kućanstva koja troše do 3.000 kWh godišnje cijena će se povečati za 10% a razliku do 20% povečanja cijene HEP-u će kompezirati država.



Ove formule odnosno mjere javnosti su obrazložene kao socijalne što bi trebalo značiti da štite siromašne. No, jesu li one doista socijalne?
Da li količina potrošene struje odgovara socijanom statusu odnosno siromaštvu ili bogatsvu građana ili kućanstva? Ne nužno i ne uvijek.
Da bi to dokazao uzeti ću svoj vlastiti primjer. U Zagrebu imam unajmljenu privatnu garsonjeru. Osim rasvjete, televizora i kompjutora struju ne koristim ni za što drugo. Morao bi biti jako rastrošan da u toj grasonjeri potrošim više od 2.000 kWh struje godišnje. I meni će država iz državnog proračuna kompezirati cjelokupno povečanje cijene od 20%.

Nasuprot toga uzmimo jednu obitelj s četvero male djece koji žive od prosječne plaće i dječjeg doplatka. Ako oni potroše više od 3.000 kWh struje godišnje od države ne dobivaju nikakovu subvenciju i cjelokupno povečanje od 20% ide na njihov teret. Socijalno pravedno? Nema veze.

U javnosti je gotovo nezamječeno prošla i informacija kako će „država otpistai svoja potraživanja prema HEP-u“ a sve u sklopu mjera za ublažavanja cjenovnog udara na građane i konsolidiranja poslovanja HEP-a. Kolika su ta potraživanja i s kojeg naslova nitko (osim Šukera i Sanadera, pretpostavljam) ne zna. No, kladim se da ona iznose gotovo isto koliko i HEP godišnje izdvaja „svojih“ sredstava za sponzoriranje sportskih klubova i nekih reprezentacija. Zar nije u najmanu ruku blesavo da država otpisuje svoja potraživanja od HEP-a jer ih ne može naplatiti a istovremeno HEP se pojavljuje kao sponzor spotskim klubovima i reprezentacije? Zašto država direktno iz proračuna ne sponzorira ono što direktor HEP-a Mravak po nečijem nalogu mora iz sredstava HEP-a?

I na ovom slučaju oko cijene struje Sanader je dokazao majstorstvo u korištenju tehnika spina (manipulacija informacijama, pletenje paukove mreže oko „žrtve“ koja je u ovom slučaju javnost) a u cilju pripreme javnosti na lošu vijest.

Prvo je Sanader naciji obzanio kako Hrvatskoj nedostaju izvori energije stoga njegova vlada razmišlja i o gradnji nuklearke a već odbačeni projekat „Družba Adria“ izvadili su iz kontejnera za otpadni papir. Naravno da je tema nuklearne centrale postala top-tema i medija i zaštitara okoliša. Odmah je počelo svrstavanje ZA i PROTIV.

Onda je HEP najavio zahtjev za povečanje cijene struje za 54 %. Užas, povikali su ljudi. No, dolazi Sanader i kaže: Ne dolazi u obzir! Cijena struje može se povečati oko 20%!
Došao je spasitelj!

Potom izlazi s odlukom o potpori kućanstvima koja troše manje od 2.000 kWh i objašnjava kako se ovim „socijanim mjerama“ cijena struje neće povečati za 47,3 % kućanstava. Sigurno sam i ja u tih 47% misle ljudi. Neće biti tako strašno.

Kada se sve to dešava? U vrijeme Europskog nogometnog prvenstva.
Dok se „zeleni“ bore protiv nuklerke i „Družbe Adria“ ostali dio nacije navija za „vatrene“.
Koga još briga za cijenu struje?

U opisu tehnika spina, one koje spadaju u udarce ispod pojasa navode se:

- brzi uzvratni udarac
- nametanje agende
- usmjeravanje dnevnog reda
- podmetanje „požara“
- potpirivanje vatre
- preduhitri zle namjere
- puštanje zmajeva, probnih balona
- namjerno davanje loših očekivanja
- cijeđenje priče
- riješavanje prljavog rublja – Good day to bury bad news
- pranje – dobra vijest zajedno s lošom
- lobistički novinari

Koje su tehnike korištene u ovom slučaju?